Вчера вечерта гледах предаването на Валя Ахчиева за картините в нашия музей. Ако случайно сте изпуснали излъчването можете да го видите тук http://bnt.bg/bg/productions/69/edition/19209/otkrito_11_januari_2012_izchezvat_cenni_kartini_i_ikoni_eksponati_v_galerijata_na_grad_elena_no_syhranjavani_v_mazeta
Докато стоях пред телевизора и гледах чувствах срам! Гледах Георги Стефанов и се чудех какво прави там този човек. Той беше назначен от Дилян Млъзев преди много години като наш човек, седесар. Изкара двата мандата на Сашо Топалов като през последните няколко години прекарваше времето си в болнични, отпуска или в неизвестност, но само не и в музея. На това му се казва безхаберие на администрацията. Сега, когато кмет е отново Дилян Млъзев, очаквам покриване на случая, за да не се разбунват духовете и „нашите хора“… Надявам се да не позная!
- <!-- d=document; d.write('
'); //-->
Елена от Елена 
смахнат said,
13 януари 2012 @ 9:11
Въобще не си прав(а) с назначаването.
Г. Стефанов е директор на музея от много повече години.
Оцеля и издържа на много промени и това не е случайно, защото е интелигентен мно-ого над средното ниво.
Друг е въпросът, че не му се работи, а вече и не може.
elenaotelena said,
2 февруари 2012 @ 17:01
Може да не съм права с назначаването на Георги Стефанов, но съм права, че беше един от най-върлите седесари и най-лични хора на Дилян Мъзев.
Raicho said,
2 февруари 2012 @ 20:47
🙂 май ще кажа като Гнома: Спирам да ти пиша, а вероятно и да те чета… Голям въздух си, поинтересувай се малко кое, как къде…
valq said,
13 януари 2012 @ 19:03
Kak moje takava kleveta?????????Vsichki znaqt,che Georgi Stefanov ne e kradec,a naprotiv chesten i otgovoren chovek!!!!!Ne e li starnno kak nqkavav chyjdenec se pravi na spasitel.Tyk stava vapros za interesi ………
Гномът said,
3 февруари 2012 @ 20:01
На всичкото отгоре ми се струва, че се дава прекалено голяма гласност на инфантилните преценки на този човек, който не се знае чии интереси обслужва и на чий господ се кланя.
ina said,
13 януари 2012 @ 19:13
Zashto nikoi ne kazva tozi chovek Georgi Stefanov kakvo e napravil za grada?!?I zashto negovoto mqsto da ne tam?Tozi chovek e tolkova ymen,inteligenten i otgovoren!Horata,koito stoqt zad vsichki tezi kleveti trqbva da si polychat zaslyjenoto!Vsichki kartini sa tolkova,kolkoto trqbva da sa…i kak taka reporteri shte broqt kartinite?Ima si institycii,koito izvarshvat tazi deinost!Sled kato se napravqt nyjnite proverki togava moje da se koomentira,a ne da se govorqt samo prazni prikazki(LAJI) po mediite!!!!!!!!!!
Gugutkata said,
13 януари 2012 @ 19:24
Пак губиш реална представа. Г. Стефанов е директор в музея отпреди Д. Млъзев.
Още малко и ще го обвиниш и за ланския сняг. Ставаш смешен.
nikola said,
15 януари 2012 @ 21:18
И аз се срамувам,но не от Г.Стефанов а от порачителите на това платено предаване. Повечето неща казани от немеца и слогатаму са лажи. АЗ СЪМ СВИДЕТЕЛ КОГАТО НЕМЕЦА СЕ ЗАКАНИ ЧЕ ЩЕ САСИПИ ГЕОРГИ СТЕФАНОВ.
някой said,
16 януари 2012 @ 16:08
Защо никой не казва кога и колко пъти е „извършван ремонт “ на къщата?
Raicho said,
17 януари 2012 @ 20:04
Най-голямата вина на Дилян млъзев е защо не освободи като директор Г.Стефанов след това:
http://paper.standartnews.com/archive/2002/01/31/thecountry/s3262_10.htm
Този умен човек, който може да отговори адекватно на всеки въпрос от историята на града ни, поради битов личен проблем задържа развитието на музея от години и се държи неадекватно по обикновени въпроси за управление на музея. Ако един човек е невинен една ревизия ще докаже това и ще изчисти до блясък името му. Валя Ахчиева задаваше през цялото време един въпрос: Защо не е спазена процедурата за пренасяне и съхраняване на културни ценности от един музей? Колкото до сградата най-голяма вина носят собствениците и тяхното безхаберие. За мен това са най-лошата издънка от рода на Хаджи Йордана и сигурно историята с това ще ги запомни.
Гномът said,
3 февруари 2012 @ 20:04
По точно от това едва лиможе да се каже.
nikola said,
17 януари 2012 @ 20:38
Темата не е за къщата. Тя е часна собственост от доста време,и е задалжение на собствениците да я поддържат. В ЕЛЕНА ИМА ДЕСЕТКИ КЪЩИ КОИТО СЕ ВОДЯТ КЪМ ПАМЕТНИЦИТЕ НА КУЛТУРАТА,НО СОБСТВЕНИЦИТЕ СИ ГИ ПОДДЪРЖАТ.
Гномът said,
22 януари 2012 @ 17:04
Хааййде дееее!!!
Цяла седмица няма нищо ново.
Я да каже някой знаещ, за последните 10 – 15 години колко пъти е правена инвентаризация на експонатите в музея?
Ами я да каже някой, за откраднтите експонати, свързани с Иларион Макариополски някой някому потърси ли отговорност?
А като ни е трън в очите Г. Стефанов, той ли е едивственият ръководител на бюджетно звено със злоупотреби и безстопанственост?
Какво се случи с одитния доклад за злоупотребите на Димитринка Кузманова например? Знае се, че беше в касата на Топалов.
Парго said,
24 януари 2012 @ 17:26
Има неща, които не станаха ясни от предаването…Например как точно е определен броя на картините … Хиляда…От някакъв документ или този казал, онзи рекъл…Не чух името и не видях човека,чиято собственост и била къщата преди продажбата и…Той има ли вина за лошото състояние или няма…
Да, къщата е паметник на културата, но е и частна собственост…Кое е по-голяма ценност ? Културата или частната собственост ?
Да, общината е била лош наемател, а хазяинът…Той къде е в цялата история ?
Някак едностранно и някак манипулативно изглеждаха нещата в това предаване…
Гномът said,
1 февруари 2012 @ 21:15
А защо не публикуваш коментара ми от 23.01.?
Стоян said,
15 февруари 2012 @ 21:12
Гледах предаването и немях, четох коментари и пак немях. Много го защитавате този момък бре, той две приказки на кръст не може да върже (има физиономия на алкохолик). И задава тъп въпрос между кого да бъде Приемо-предавателния протокол. Е как между кого бре омбре между галерията на която Ти си уредник и Камбуровия хан или всяко едно ДЕПО, където СИ складирал картините. И най-малкото трябва да има опис на всичко в галерията, това е най-елементарното нещо, иначе за какво си уредник в тая галерия. Обаче що да има такива неща като може повечето да се съхранят, а някои да бъдат продадени някъде ама на 100% е станало така. И този човек не ми изглежда да е много интелигентен, малко е затъпял от алкохола дето го пиеше и сигурно продължава.
Весел Патиланчо said,
18 февруари 2012 @ 17:15
Има се предвид, че и двете къщи са поделения на музея. Няма смисъл едната да предава на другата. А опис трябва да има.
Но съгласете се, че и г-жа Яхниева умишлено се правеше, че не разбира някои неща, за да му лази по нервите.
Е, сега ще има комисия. У нас, ако искаме нещо да не се свърши, се назначава комисия. И тази комисия ще провери кое го има и кое го няма.
Това журналистите си мислят, че от всичко разбират. Каква е тя, че да й се правят теманета? Аз да съм, няма да й уйдисам на акъла и да тръгна с нея да проверявам.
Главният въпрос е: защо принципалът не е проконтролирал това досега?