Тази нощ не можах да спя и реших да почета. Прочетох един документ, който скоро бе приет от общинския съвет. Нарича се Наредба за опазване на околната среда на територията на община Елена. Въпросната наредба е доста голяма и не знам колко общински съветници и общински служители са я прочели. Този документ регламентира невероятно много неща и задължава същите тези правила да се контролират от кмета или общинската администрация.
Аз ви предлагам да я прочетете и да си поговорим за нещата в наредбата. Можете да я намерите на сайта на общинския съвет www.obs.elena.bg в раздел документи.
Какво ще кажете?
- <!-- d=document; d.write('
'); //-->
Дилян Млъзев каза,
25 ноември 2009 @ 23:16
Уважаема Анонимна Елена,
Умишлено не публикувах мнение веднага след като видях публикацията ти. Изчаках да видя дали някой ще го направи в продължение на повече от седмица (времето между последните одобрявания на коментари от твоя страна).
Ти, по-конкретно, за какво би искал „да си поговорим“? Въпросната наредба е един доста сложен документ, обвързан и с други нормативни актове, действащи на местно и национално ниво. Каква ти е идеята – да нищим текстове от юридическа гледна точка, или да цъкаме с език как много малко от това, което е написано, е приложимо на практика?
Прочетох наредбата (признавам си – не достатъчно задълбочено). Стилистичните и правописни грешки няма да коментирам. Извън тях, първото, което ми направи впечатление, беше, че документът явно е компилация от няколко други такива. Има позовавания на раздели, които не съществуват в структурата. За да не бъда голословен – само един пример: чл.113 (1): За нарушения на разпоредбите на част пета – глава втора физическите лица се наказват с глоба, както следва: … Да, ама в част пета няма глава втора?!?! Още повече, че веднага след това е записано: „1. При установяване на нарушение по чл. 48/2/ – от 1500 до 5000 лв.“ – е, хубаво, ама въпросният чл.48 е в глава шеста на част пета. Е, и какво от това, ще каже някой. Ами това, че ако лицето X. обжалва в съда наказателно постановление, издадено на база акт за нарушение на въпросния член… най-вероятно ще „събори“ въпросното постановление поради неяснотите в Наредбата.
Второ – иска ми се да видя как някой е наказан с глоба от 500 до 5000 лв. по реда на чл.118, за нарушения на разпоредбите на чл.39, а именно за „отглеждането на всички видове домашни животни и птици със стопанска цел и за лично ползване:
3.2 в централната градска част
3.3 в междублоковите пространства на жилищните блокове в парковете, обществени площи и терени за озеленяване“
Накратко – хубава наредба, ама ще си остане на хартия.
Ако искаш по-обстоен анализ на Наредбата и си склонен да си платиш – ще ти намеря юрист, който да го направи.
(извинявам се на всички за леко досадния коментар… ако не го дочетете – няма да се разсърдя
)
elenaotelena каза,
27 ноември 2009 @ 13:08
От коментара най-много ми хареса „Накратко – хубава наредба, ама ще си остане на хартия.“
Всъщност аз исках да подбудя хората да прочетат въпросната наредба, за да видят колко много права им дава тя и колко много задължения има кмета и админитрацията, които не се изпълняват. Ще цитирам по памет 2-3 неща:
разделно събиране на отпадъци на територията на общината (не само тук-там).
регламентиране на местата за плаж, а от там се очаква на тези места да има сметопочистване и може би спасител.
регламентиране на места за изхвърляне на използвани батерии и акумулатори и тяхното предаване за преработка.
И много други неща, но май няма кой да чете документи за да си знае правата…