През последните няколко години се извършиха доста ремонти по центъра на града. Строителството на колектора повлече след себе си доста ремонти и доведе до асфалтиране, пренареждането на паветата, нови тротоари, ремонт на фасадата на някои сгради. Всичко това е много добре. Нашият град имаше нужда от обновяване и ремонт.
Въпросът обаче е колко е качествен ремонта? Няколко неща ми правят най-голямо впечатление. Фасадата на училището над халите и читалището бяха ремонтирани само преди 2-3 години, а от тях вече има откъртени парчета и на някои места се вижда как е текла водата от покрива. Монтираните кошчета по улиците са разбити и очукани, а на някои места липсват. Плочките на новите тротоари на някои места се надигнаха, а на други потънаха.
Бих искала да попитам как така се правят ремонти и след няколко години трябва да се правят пак основни ремонти? Защо от парите, които съм дала за данъци трябва постоянно да се ремонтират едни и същи неща и да се намира работа на определени фирми? Май Сашо Топалов мисли повече за успешния бизнес на някои свои партньори, отколкото за хората.
Nameless каза,
18 юни 2008 @ 23:22
Виновният не е кметът на града. Виновни са архитектите , че не си вършат качествено работата.
elenaotelena каза,
19 юни 2008 @ 12:50
Каква е вината на архитектите? Те ли правят ремонтите?
fenove каза,
19 юни 2008 @ 15:15
Е , добре , така да го кажем – на работниците.
.. а все пак някой трябва да изготво план , нали?
Алиса каза,
20 юни 2008 @ 7:17
Не съм адвокат на кмета,но той не би могъл да ходи непрекъснато и да упражнява инвеститорски контрол при строително-ремонтните дейности.
Години наред в Общината мястото на зам.кмет, занимаващ се със строителството остава незаето?!Поради липса на компетентни лица ли е това или заради провежданата в общината политика ,че кмета е най големия специалист и той решава?Безспорно,че кмета е важна фигура в изпълнителната власт,но разбира ли той от всичко?
Специалистите от втория и третия ред гледат да са добре – от една страна правят политика на фирмата-изпълнител и си затварят очите /или им ги затварят/,от друга немеят пред кмета, защото …то е ясно …натях много добре им известно,че нещата са свързани като скачени съдове.
Резултатите са явни -всички мърморим под носовете си и попържаме – от единия край строим -от другия вече се руши ….и давай с начале.Фирмите трябва да работят и парите да се въртят по „правилния“ начин.
elenaotelena каза,
20 юни 2008 @ 10:14
Вярно е, че няма кмет по строителството, но да не забравяме, че има цяла дирекция по устройство на територията.
алиса каза,
20 юни 2008 @ 15:15
Кой от тази Дирекция ще скочи срещу Кмета?!Хайде да не се лъжем.
алиса каза,
20 юни 2008 @ 15:20
Като специалист и професионалист в областта на строителството като го изгонят от Общината и фирмите,чийто предмет на дейност е това -няма да го вземат!Какво ще прави?Ако е млад ще бяга навън.Ама то като гледам много млади професионалисти там няма.На средна възраст –става послушник в манастира и това е.
Всичко в града е здраво вързано!Няма мърдане-Колкото мърдаш по….
Митко каза,
22 юни 2008 @ 19:41
Алиса,значи си адвокат на кмета според мен.
Кой трябва да му избере зам.кмет занимаващ се със строителството?
Защо не се назначава такъв?
Защо ако е назначен и скочи срещу кмета ще бъде изгонен?
Според мен вината е в кмета.
Алиса каза,
23 юни 2008 @ 9:14
Митко,
категорично не съм адвокат на Кмета, но обстоятелствата са такива.Всичко в „малкия,китен градец“ е обвързано и няма сериозен коректив, който донякъде да регулира нещата.
кака Дора каза,
23 юни 2008 @ 10:30
По цял свят този коректив на управляващите се нарича „гражданско общество“.
Т.е. участието на местната общност в управлението чрез различни механизми. Те се изработват и подкрепят от управляващите и се използват от гражданите с цел да се чуе мнението и становището им по значими въпроси.
Dundyo каза,
5 юли 2008 @ 19:44
Абе, Дорке, какво гражданско общество, бе мила! При болшевизма има само бой по тиквата и това е.
Има човек – има проблем, няма човек – няма проблем! Тук си имаме град за собствена употреба. Така да се каже – село без кучета.
Само въздуха е общ, ама защото няма и него как да вържем. Иначе, ако можеше, първо през нашите хора щяхме да прекараме.
Вече няма да се предават сесии по радиото. Не се показват заплатите. И т.н. и т.н. …
Всичко е наше. Като се почне от полицията и се свърши със синдикатите. Няма хлабаво – диктатура на пролетариата. А интелигенцията – кучетата да я ядат.
Руми от Елена каза,
7 юли 2008 @ 14:31
Елена ли си, Елен ли си и от Елена ли си или не,
но олющените фасади, ремонтирани преди няколко години нямат нищо общо с изкъртените и липсващи кошчета /мисля че пишеш за кошчетата за боклук/.
Фасадите са резултат от нечия некачествена работа и такова разбиране за работа и качество на изпълнители, възложители и инвеститори, за което си написала много вярно.
Изкъртените кошчета са плод на някой от цялата наша съвкупност от граждани, останали в този град и хленчещи, че все нещо не ни е наред.
Че не ни е наред – не е, че не ни управляват качествено – и това е така.
Но докато вървим по улиците и ритаме САМО кошчетата за боклук /без вина виновни/ и фасадите ни ще се лющят и тротоарите ще ни трошат краката. Всичко е до начин на мислене – ние сме сме избрали да оцеляваме безразлично.
elenaotelena каза,
8 юли 2008 @ 5:21
Руми, за съжаление олющените фасади и изкъртените кошчета за боклук имат нещо общо и това е кмета на общината и неговата администрация, които трябва да контролират как се изразходват общинските пари. Не е нормално една сграда да се ремонтира през година и видът и постоянно да е плачевен.
За кошчетата за боклук до някъде си права. Вина носим и ние, гражданите. Но вина има и фирмата, която извозва сметта от града. Едно от нейните задължения е да осигури съдове за смет в районите, за които и се плаща. А кой трябва да контролира дали тя си спазва задълженията ще оставя сами да си отговорите.
Руми от Елена каза,
8 юли 2008 @ 12:31
Елена, явно не четеш всичко което пиша или не ме разбираш правилно . Написах: „фасадите са резултат от нечия некачествена работа и такова разбиране за работа и качество на изпълнители, възложители и инвеститори, за което си написала много вярно.“ – мисля че добре знам/и не само аз/ кой е ВЪЗЛОЖИТЕЛ на ремонта на общинските сгради.
За кошчетата за боклук в статията ти се разбира само за това , че същите са изкъртени. Колкото и криво да е управлението ни, то наистина няма вина за това че някой посред бял ден или в полунощ след пиянски запой го изкъртва. Съвсем друга тема /която ти подхващаш в коментара си-отговор до мен/ е задължението на фирмата за сметосъбиране и контрола от страна на общ.администрация.
Джиг-Так каза,
11 юли 2008 @ 19:35
Знае ли някой в колко от тези сгради се живее и в колко не?
, ами да се усвоят парите 
.
Къща, в която не се живее, се руши – стара истина. Е, има и от калпавия ремонт, ама пък като не се живее що ще се ремонтира